Интервю с Владимир Уручев, евродепутат
Водещ: Колко реален е рестартът на проекта АЕЦ „Белене”? По темата ще чуем различни точки и коментари. Започваме с мнение на евродепутата от ГЕРБ Владимир Уручев. Добро утро, г-н Уручев! Вие как преценявате офертата за рестартирането на АЕЦ „Белене” и какъв е новият шанс атомната централа да се реализира? Като че ли скептицизмът надделява засега по тая тема?
Владимир Уручев: Аз ще кажа така, проектът АЕЦ „Белене” е бил винаги привлекателен, особено след неговото спиране от страна на нашето правителство на държавата, защото този проект е, първо, преминал през всички оценки от регулиращия нашия орган, бих казал и от европейските регулиращи органи, защото те работиха съвместно и на практика е пред издаване на лицензия за одобряване на този проект. В света един такъв проект представлява винаги интерес по простата причина, че някой от инвеститорите, които гледат в дългосрочен план, това са като пенсионни фондове и т.н., те могат в един такъв проект да вложат пари и да имат след неговото изплащане, разбира се, да имат едни много съществени печалби.
Водещ: Как обаче, г-н Уручев, биха погледнали в ЕС на една частна АЕЦ на наша територия?
Владимир Уручев: Вижте, това не е особен проблем. И в Европа има частни атомни централи. Това е, как да кажа, не е нещото, което може да препъне проекта. То и предишният проект също беше така, както беше замислен още от неговото му откриване, повторно, също на половина си беше частен…
Водещ: И все пак на половина?
Владимир Уручев: То и сега не можем да кажем какъв ще бъде. Дали 100 % частен, ще има участие на държавата, дали ще има участие на НЕК. Нека да имаме предвид…
Водещ: Да, но това са въпроси, по които вие имате ли някакви отговори, които можете да ни дадете сега все пак?
Владимир Уручев: За съжаление, нямаме никакви отговори. Нито знаем какви са точно възможностите на този нов инвеститор, на този консорциум. Нещата тепърва предстоят. Аз мисля, че ще има едни доста дълги преговори, за да се види дали нещо реалистично може да стане, за да се реанимира отново АЕЦ „Белене”. Нещата въобще не са предрешени.
Водещ: И все пак не се ли крият рискове във воденето на тези преговори на официално ниво с един неизвестен частен инвеститор?
Владимир Уручев: То това трябва да стане известно. Аз мисля, че правителството пое една линия на пълна откритост. Дори вчера с факта, че преди да се започнат, каквито и да е преговори, се постави в известност НС и цялото общество. Аз мисля, че това трябва да е правилната линия, тъй като АЕЦ „Белене” е една инвестиция, която се равнява поне на 1/3 от българския бюджет и няма как да се случи тя на тъмно. Просто това е абсурдно.
Водещ: А какви реакции бихме могли да очакваме по темата от Брюксел, след като станахме свидетели на интензивни противоядрени движения, откази на правителства от ползване на повече мощности и ядрена енергия?
Владимир Уручев: Реакциите ще бъдат, как да кажа, по две направления. Едната реакция ще е на официален Брюксел, който се осланя на директиви, закони, регламенти, подписани договори. Трябва да ви кажа, че в това отношение няма особени очаквания, тъй като всяка държава сама си избира дали да строи атомни централи или не и нека да имаме предвид, че този проект АЕЦ „Белене” все пак е минал одобряване през ЕК (…) и оттам не трябва да се очаква. Но по отношение на другата част на…
Водещ: На протестиращите в Европа?
Владимир Уручев: ...на протестиращите, които се водят, разбира се, от зелените движения, реакциите ще продължат, и то доста усилно, тъй като в Европа почти ясно вече се появи една линия към съкращаване на ядрената енергетика.
Водещ: На ядрените мощности. Кажете, г-н Уручев…
Владимир Уручев: И няма да е толкова лесно...
Водещ: Няма да е лесно в никакъв случай, но кажете сега, кои са важните условия, които трябва да постави държавата ни пред инвеститора? Какво трябва да искаме ние, държавата, като дялово участие, за да можем след това по някакъв начин да влияем и върху цените на тока, които ще купува държавата?
Владимир Уручев: Нека да го разделим малко въпроса. Основният проблем, който има пред инвеститора и пред нас е стоял и пред въобще този проект е къде ще се продава електричеството, което произвежда, тъй като в крайна сметка, потребителите, дали ще е промишленост, дали ще са граждани, домакинства, те ще платят цената на този проекти ако това е в България, то при нашите цени инвеститорът ще го реши, разбира се, но при нашите цени възвръщаемостта на този проект, ще е много дълга и най-вероятно ще се стигне до отказ. Ако обаче се предлага на по-скъпите пазари около България и в ЕС, то най-вероятно жизнеността на този проект ще е доста голяма. Иначе ако инвеститорът няма как да го реши този проблем, аз очаквам, че след едни доста сериозни преговори, той може и да се откаже и това е такъв генерален проблем, който трябва тепърва да намери решение. Що се отнася до това какъв дял да имаме ние, на първо място ние в самата площадка имаме вложени доста големи средства. Имаме и доста много платени неща към „Атомстройекспорт”, така че това е един актив, който съставлява някакъв процент и той задължително трябва да се използва.
Водещ: В какъв дял, конкретен, процентен, можете ли да кажете, да назовете сега?
Владимир Уручев: Не мога. Не мога да кажа. Въпрос е на доста сериозни и изчисления и политика на нашата държава, особено отношението и на т. нар. ядрен риск, тъй като трябва хубаво да се провери възможностите на конвенцията за покриване на такъв ядрен риск. Дали наистина една частна компания е възможно да поеме абсолютно всички, тъй като по тази конвенция, държавите, държавните правителства имат задължения.
Водещ: Поемат. Добре. Благодаря ви за тези разяснения. Преговорите ще продължат, каза евродепутатът от ГЕРБ Владимир Уручев. Сега продължаваме по темата само след секунди.