Д-р Даниела Дариткова: Комисията по здравеопазване трябва да държи на забраната за пушене
Д-р Даниела Дариткова, народен представител от ГЕРБ, председател на парламентарната здравна комисия, в интервю за Радио „Фокус”
Водещ: Тази седмица парламентарната здравна комисия ще обсъжда текстове за промяна на Закона за здравето свързани с връщането на стария режим за пушене на обществени места. Законопроектът, който е постъпил в Комисията по здравеопазване в парламента предвижда в големи заведения да има отделни зали за пушачи и непушачи, а също и възможност да се пуши на работните места. Д-р Дариткова, откъслечна е все още информацията, която излиза в медиите по отношение на внесения законопроект за промяна на Закона за здравето, какви точно са предложените промени?
Даниела Дариткова: Всъщност, най-конкретното е, че се прави опит да се възстанови старият режим на възможности за пушене в закритите обществени заведения, защото законопроектът ще се разглежда на първо четене. Отделните детайли и подробности в текстовете основните, от които вие вече споменахте на слушателите могат да претъпят сериозни промени между първо и второ четене, ако народните представители последователно от Комисията по здравеопазване и после от парламента приемат, че ще се обсъжда идеята за премахване на тоталната забрана за пушене. Ние казваме, че обикновено на първо четене се обсъждат не детайлите, а философията на законопроекта и основната философия на този законопроект е, че българското общество за тези 4 месеца от прилагането на тоталната забрана за пушенето не можа да се примири с този закон, бизнесът изнемогва и ние сега трябва да обсъдим възможността за връщане на старото положение.
Водещ: Тоест тук не говорим за детайли от типа на: ще се пуши само в големите заведения, ще има място за пушачи и непушачи, ще се пуши след 22 часа, а говорим като цяло за връщане на старите разпоредби?
Даниела Дариткова: Старите разпоредби предвиждаха наистина възможности за заведенията да отделят зали за пушачи с определени изисквания към тях. Освен това се предвиждаше малките заведения да могат да избират дали да са за пушачи или за непушачи. Това се предлага в детайли в този законопроект, но аз пак повтарям, че е некоректно на първо четене да обсъждаме детайлите, защото между първо и второ четене те могат да претърпят значителна промяна. По-коректно е сега наистина да преценим всички „за” и „против“ забраната за пушене и смятам, че дебатът ще се върти в този кръг на аргументи. Аргументите, които са „за” законопроекта и аргументите, които са основно от страна на ресторантьори и хотелиери за спад в техните бизнес показатели, които са против законопроекта. Аз гарантирам, че на Комисия по здравеопазване ще се чуят всички мнения и аргументи. Народните представители ще бъдат свободни да вземат решение, защото никой от политическите ръководства на партиите, всъщност с изключение на един политически лидер, не си е позволил да използва с политически цели тази тема. Която, разбира се не е партийна, а разделя дори и при дебатите в Народното събрание, които за трети път ще се състоя смятам в рамките на този парламент „за” и „против“ пушенето. Аргументите бяха в рамките на една партия също противоположни. Основно се сблъскват мненията на пушачи и непушачи по темите на този законопроект.
Водещ: Имате ли вече впечатления какви са нагласите сред народните представители поне в здравната комисия – повечето са склонни за промяна на сега действащото законодателство или за запазването му?
Даниела Дариткова: Моето лично мнение като председател на Комисията по здравеопазване, че посланието, което една такава комисия трябва да даде на обществото е в полза на здравните аргументи. Никой не оспорва вредата от пушенето, никой не оспорва вредата от пасивното пушене, която пушачите оказват на непушачите. Нашите аргументи са за защита на здравето на нацията, за промяна на модела на поведение на младите българи, за ограничаване на вредите и заболяванията, които е доказано, че се предизвикват от тютюневия дим. Така че Комисията по здравеопазване смятам, че трябва да заложи на здравните аргументи и да държи на забраната за пушене. В тези наши намерения ние сме подкрепени от Световната здравна организация със специално писмо, от Европейския комитет по здравеопазване, от председателя на турския парламент по здравеопазване, който е активен член и на Световната здравна организация. Така, че в международен план една здравна комисия на българския парламент не би била с добър имидж, ако приеме с лека ръка бизнес аргументите срещу здравните аргументи. Но в Народното събрание има 240 народни представители техните мнения и гласувания по този законопроект ще са решаващи и наистина в първо четене в зала ще разберем каква е настройката на цялото общество, защото би следвало народните представители да изразяват мненията на своите избиратели.
Водещ: От друга страна, д-р Дариткова, ежедневно в пресата се публикуват материали, които са свързани с нарушаването на забраната за пушене. От тази гледна точка в каква степен тя има смисъл, след като така или иначе почти навсякъде по един или друг начин собствениците на заведения успяват да удовлетворят желанието на клиентите да пушат? Ето, днес например пресата пише за така наречените гръцки пепелници – пепелник с вода покрит със салфетка, цигарата бързо се гаси, а пък инспекторите от своя страна имат право да глобяват само, ако в момента хванат някой, който пуши.
Даниела Дариткова: Аз съм изключително притеснена от активното нарушение на забраната особено в последните седмици, когато започна да се говори за това, че е възможно тя да отпадне. Притеснена съм от отношението на българското общество към забраните и от начините да се търсят вратички и изходи от това положение. Ако ние сме склонни в Европа и другите страни, където пушенето е забранено, да се държим като европейци в собствената си страна законът е врата в полето, както сме свикнали клиширано да упоменаваме. Още по-обезпокоена съм от агресивното отношение на някой пушачи, защото съм чувала разкази на семейства с деца, които си позволяват да отидат на заведение и да се пуши на съседната маса с разрешението на собственика и при забележка да се следят повече правата на пушачите, отколкото на семействата с деца, които са решили да посетят това заведение. Всичко говори за определена зрялост на обществени взаимоотношение, отговорности и други изводи, които би следвало да се направят. Аз до някъде бях обезпокоена, защото когато пристъпихме към забраната за пушене имахме данните на едно проучване на „Галъп”, според което 65% от българските граждани поддържат забраната за пушене и смятах, че нашето общество е узряло за тази забрана, явно трябва да има още известно време. Но в никакъв случай, по никакъв начин не бива да се поощрява нарушението на закона, а законът в момента е такъв, че забранява пушенето във всички закрити обществени помещения и някои открити даже.
Водещ: Рестораньорите и собствениците на клубове отчетоха, че за 3 месеца от въвеждането на забраната, заведенията в страната са отчели спад от 20 до 50% в месечния си оборот. Това аргумент ли ще бъде при обсъждането на промените в закона?
Даниела Дариткова: Ние чухме много апокалиптични аргументи за рязък спад в бизнеса, които аз засега не мога да разбера на коя безпристрастна статистика се позовават, защото на мен ми се посочват само цифри без да знам кой е направил тези проучвания. Зная, че наистина има известна стагнация в бизнеса. Но според другите проучвания, които се правят от НЦИОМ примерно, септември месец 2012 година 80% от българите твърдят, че заради финансовата криза не си позволяват луксозни харчове, между които влиза, разбира се, и посещението в кръчмите. И аз смятам, че тук наистина трябва да се прецени точно дали финансовата стегнация води до намаление на посещаемостта в ресторантите или тоталната забрана за пушенето. Задавала съм този въпрос на ресторантьорите те смятат, че и двата фактора са важно, но пък смятат, че ако се върне пушенето, защото моделът на посещаемост в заведенията бил такъв, там ходят хората да се напушват и така само може да се гарантира тяхното дългото присъствие в заведенията. Аз питам, ако ние върнем забраната за пушене и се окаже, че бизнесът пак не върви на добре, ресторантьорския, какво ще правим тогава? Но все пак това са въпроси, които ще се чуят като аргументи и като коментари от всички засегнати страни по време на дебатите в Комисията по здравеопазване. Аз пак повтарям, че като председател на тази комисия наистина разчитам здравните аргументи да надделеят над тесните бизнес интереси. Доволна съм, че някои от хотелиерите твърдят, че за забранили пушенето още преди да въведем тоталната забрана и това са големи хотелски комплекси, а през лятото се отчиташе увеличен процент на туристи в България, което говори, че от гледна точка на забраната ние можем да станем по-привлекателна страна за друг тип туристи, които разчитат наистина на една по-здравословна ресторантьорска и хотелиерска среда. Все пак темата ще бъде наистина обект на сериозни аргументи и спорове.
Водещ: От тази гледна точка, каквито промени да има, те едва ли ще могат да станат факт до края на тази година. Тоест надеждата за пушене в Новогодишната нощ няма как да се оправдае?
Даниела Дариткова: Процедурно няма как това да се случи, защото ако тази седмица мине на комисия законопроектът следващата седмица програмата на Народното събрание е изключително натоварена, е вярвам да може да мине на първо четене, но дори да мине на първо четене второто четене се очертава чак след зимната ваканция. Така че най-ранните възможности евентуално за промяна са края на януари.